dani9196
אופס! מחקתי את זה, אז העלתי מחדש.

ציוויליזציה.

dani9196 24/12/2013 829 צפיות 7 תגובות
אופס! מחקתי את זה, אז העלתי מחדש.

אם אתה רוצה לחיות, עליך לאכול, ולאכול משמעותו להרוג.
אם אתה רוצה לשרוד, עליך להיות חזק, ולהיות חזק משמעותו להתחרות, לפגוע באחר, ולפעמים עד המוות.
בטבע קיים מאבק כוחות מתמיד, מי יחיה ומי ימות, מי יאכל ומי ייאכל, מי ישרוד ומי יכחד. על מנת להתקיים, עלינו לגרום למותם של יצורים אחרים, כך גופנו בנוי, על מנת להבטיח שלנו סיכויי הישרדות גבוהים יותר משל שאר בני מיננו, עלינו לדאוג לכך שיהיו סיכוייהם נמוכים משלנו, ואם אנו רוצים יתרון כלשהו, עלינו לקחתו מהם, כך החברה בנויה. הטבע מתוכנן כך שתמיד יהיה מאבק אלים על החיים, על כוח ועל הישרדות.
אנשים רבים ירצו לחשוב שהציוויליזציה, התרבות האנושית, שמה סוף למאבק זה בקרב בני האדם, שהיא הביאה אלינו את חיי הנוחות, השלווה והרוגע. אך האמת היא שהציוויליזציה רק העבירה את המאבק אל מאחורי הקלעים. כעת זהו מאבק בלתי נראה. אם רצונו של אדם לאכול, אין עליו לצפות בהרג טרפו, דלתות בית המטבחיים סגורות בפני הלקוחות. אם ברצונו להתחרות בחברו, יוכל לתקוע סכין בגבו, אין לו צורך בהתמודדות עמו פנים אל פנים. בציוויליזציה, אין החזק שורד, אלא התככן, התחמן, זה שיודע להשאיר את מאבקו מאחורי הקלעים, ועם זאת לשמור אותו במלוא תוקפו, מאבק אלים ואכזרי לא פחות, אך עכשיו בלתי נראה. הכישרון הנצרך בכדי להצליח בציוויליזציה הוא היכולת לפגוע ביריב, מבלי שאף אחד יבחין בעובדה שהרגת אותו בכדי להרוויח מכך. במילים אחרות, עלייך לשמר את מאפיינך החייתיים ולהמשיך במאבקך הטבעי, אך כלפי חוץ, לשמור על חזות של אדם מתורבת – זוהי משמעותה של הציוויליזציה.


תגובות (7)

ד-נ-י-א-ל-. למה אתה לא מקשיב להערה המאוד נכונה שלי שנוגעת בחוסר אנטרים שלך? היא הגיונית לגמרי.
וזה נורא. (הרעיון. לא הכתיבה) זה נכון. אבל זה נורא.

24/12/2013 11:29

עשיתי אנטרים!

24/12/2013 11:47

עשית רק בהתחלה! אם תסתכל בספרים- יש מלא אנטרים.

24/12/2013 11:53

אבל זה לא במבנה של סיפור, זה יותר כמו מאמר. ואין צורך מבחינה דקדוקית (למרות שזה לא בדיוק עניין של דקדוק) לשים פסקאות.

24/12/2013 12:25

כמו שכתבת בסוגריים, זה לא עניין דקדוקי, זה להקל על הקורא לקרוא את הטקסט.
טקסט ארוך בלי אנטרים- יראה קשה לקריאה,ולכן יש כאלה שיותרו מראש. ויקשה בפועל על הקורא.
וכמובן ההפך- אם יהיה אנטרים.

24/12/2013 12:32

זה לא עניין של להקל על הקורא, יש לזה חוקים (לא דקדוקיים אומנם, אך חוקים לא פחות), והחוק הוא, פחות או יותר, בסיום כול נושא, עוברים פסקה, ואצלי אין מעברים רבים בין נושאים.

24/12/2013 13:44

מעולה! כמו שאחרים היו אומרים, "תמשייייייייייייייייייייייייייייך!!!". אני שונא שהם שמים שלושה סימני קריאה.

01/01/2014 08:59
2 דקות
סיפורים נוספים שיעניינו אותך