Truth
אם זה היה נשמע עוקצני, זאת לא הייתה כוונתי. שמעתי על מקרה כזה, וזה גרם לי לחשוב. כמובן שלא הגיע לה למות. אבל זה עצוב בעיניי עד כמה שזה אירוני.

דרך אירונית למות

Truth 19/04/2017 723 צפיות 6 תגובות
אם זה היה נשמע עוקצני, זאת לא הייתה כוונתי. שמעתי על מקרה כזה, וזה גרם לי לחשוב. כמובן שלא הגיע לה למות. אבל זה עצוב בעיניי עד כמה שזה אירוני.

למות
מגלולות היריון
זה אירוני למדיי.

אם הרגת יצור
שעוד לא נוצר,
אם מנעת ממנו
או ממנה
להתקיים.

אם הרגת אותו
בדם קר, בלי לחשוב
מה תהיה מידת נעלו
או אם
הוא יהיה
חם מזג.

אולי הייתה נולדת לו בת
או נכדה
זהובת שיער ותמירה,
או אולי היא הייתה יוצאת
לא מוצלחת
אז לא נורא.

אולי היו נולדים לה
בנים חזקים
חכמים באופן מפתיע,
או אולי הם היו סבלים
שכירי יום, אז,
מה נורא בהם לפגוע?

אם הרגת אותו
אותה, אותם
אותנו,
אולי באמת
מגיע גם לך
למות.

למות,
מגלולת היריון
שמגלגלת,
הופכת על פניו
סיפור חיים
שלם.


תגובות (6)

הבנתי את דרך המחשבה שלך ואת ההיגיון מאחורי זה, אבל כשחושבים על זה לעומק יש פה קצת דיסאינפורמציה. גלולות למניעת היריון לא הורגות ביצית אחרי שהיא מופרית ובכללי כשחושבים על זה לא הורגות. הרי איך זה עובד? הגלולות משחררות הורמון שמונע את תהליך הביוץ, זאת אומרת שהוא מונע מהגוף לשחרר ביצית אחת פעם בחודש. למה זה לא נחשב כ״הורג״? תאי הזרע לא יכולים לשרוד או להועיל כי אין בכלל ביצית. בנוסף, מספר תאי הזרע הממוצע ש״מתבזבזים״ לזכר בכל מקרה של פעילות כזו או אחרת, היא מיליונים. אין מצב בעולם בו יתכן לנצל את כל תאי הזרע שמופקים (לכן איסור ״זרע לבטלה״ הוא סוג של בלתי אפשרי). לכן, מניעה כזו תיחשב כהריגה רק אם נתייחס לכל זרעון כעולם ומלואו. (ובכל זאת, אהבתי את איך שזה כתוב).

19/04/2017 22:00

לא ניתן להרוג משהו שלא קיים.

19/04/2017 22:16

    למה את מתכוונת ב'קיים'? רק מוחשי או גם מופשט?

    19/04/2017 22:22

    מוחשי או מופשט, הילד לא קיים.
    וגם אם כן, לאישה יש זכות לבחור אם ללדת ילד. היא לא צריכה להרוס לעצמה (ולילד) את החיים אם היא לא מעוניינת בו.

    19/04/2017 22:24

    אהההה התייחסת לשיר.
    לא משנה, ביי

    19/04/2017 22:25

מסכימה עם פילגודינק

20/04/2017 20:19
1 דקות
סיפורים נוספים שיעניינו אותך