destroyer of angels- המשמידה- הקדמה
מלחמה. דבר מוזר אך הגיוני. ישנן הרבה סיבות למלחמה, אך במהות העניין, ישנה האהבה.
אהבה לשטח- מלחמות כיבוש.
אהבה לאנשים- מלחמת הגנה, או נקמה.
תמיד ישנם שני צדדים. ושניהם מאמינים שהם הצודקים.
זו מהותה של מלחמה. איזון בין טוב ורע. בין שמים וארץ. בין שדים ומלאכים.
זוהי מלחמת קיום- אהבה לחיים.
תגובות (21)
מצטער, אין פה כלום.
אני חש פה סיפור אהבה מוזר בהמשכים?
חוץ מזה, זה סתם בזבוז של זמן. היה עדיף לכתוב את זה כפתיח בפרק הראשון עצמו
אתה אפילו לא יודע עוד כמה יש פה.. וזה בכוונה לא כפתיח של הפרק הראשון. אני רוצה לתת לזה את המקום של זה. ההקדמה הזו, עם כמה שהיא עמומה, היא חשובה.
יודעת מה? אני מצטער. סליחה שאני לא נמצא בראש שלך, סליחה שאני לא רואה איך כל זה חשוב, אני מצטער מעומק ליבי שטעיתי. זה לא שיכולת לשים את זה בפרק הראשון, לא, להפך. המשפטים האלה, אלה בלי ההקשר לשום דבר. הם הכי חשובים!
מגיע להם יותר מרק הקדמה!
בבקשה תסלחי לי
עכשיו אם קצת רצינות, אני לא יודע, את יודעת למה אני לא יודע? כי אין פה כלום שאומר את זה!
אני קורא את מה שאת כותבת, ואני לא רואה פה כלום. הטענה שלך שאני צריך לחכות בשביל לראות את זה היא פשוט מגוכחת.
אלה רק משפטים וזהו, זה מה שכתבת. זה מה שיש.
את לא יכולה לבוא ולטעון שאני לא יודע. את הרי מנסה לספר פה סיפור לא?
אני לא בא לשפוט את הסיפור, אבל ב-מה שאת כתבת אין כלום. לכן זה בזבוז של זמן, ואצלי זמן זה משאב יקר
תקשיב.. עם כל הכבוד אליך, מי שלא תהיה, אין לך שום זכות לבוא ולטעון שמשהו שמישהו כתב הוא בזבוז זמן. זה קודם כל.. וב'- יש דרך לבוא ולהגיד דברים. לא שאכפת לי כן. אני בסוף אכתוב איך שבא לי מה שבא לי, ואחלק את זה איך שאני רוצה.
אני יודעת שאתה לא יכול "להיכנס לראש שלי" זה בדיוק העניין. אם מה שכתוב בהקדמה הכל כך גרועה הזאת לא מעניין אותך, אל תמשיך לקרוא את ההמשך.. בחירה שלך. מקווה שלא תבזבז את השמן שלך יותר על דברים כל כך חסרי משמעות.
אין זכות? זה נקרא ביקורת.
לא אמרתי שמה שכתבת זה סתם בזבוז של זמן, אני אומר שהיית צריכה לשים אותו בפסקה בפרק הראשון. כי, לא מסופר פה כלום.
"לא שאכפת לי כן. אני בסוף אכתוב איך שבא לי מה שבא לי, ואחלק את זה איך שאני רוצה." וזאת הבעיה שלך, פה בא ההבדל בין לכתוב למגירה לבין לפרסם פה.
כמפרסמים ברשת, יש דבר כזה שנחשב "לרצות את הקוראים". אם את לא מוכנה להקשיב אליהם ולהיות אטומה, אל תפרסמי.
לפי מה שהבנתי, פרסמת את זה בשביל להביא מתח וקוראים לסיפור. זה לא עובד ככה, לא סיפרת כלום. הדבר היחיד שמישהו ישאל את עצמו "מה הסיפור?", זאת לא שאלה שנובעת מחשק לדעת עליה תשובה כמו בסיפור מתח. זאת שאלה שנשאלת בגלל שאת פתחת סיפור בלי לספר שום דבר. אני לא מבקר את הסיפור שלך, אני רק מבקר את צורת הכתיבה.
"אני יודעת שאתה לא יכול 'להיכנס לראש שלי' זה בדיוק העניין." – לא זה לא, הרעיון בלכתוב סיפור זה להעביר את מה שנמצא לך בראש בדרך הטובה ביותר ככה שמישהו שיקרא את מה שכתבת יקבל גרסא מאוד קרובה לאיך שאת דמיינת את הסיפור.
אבל בסופו של יום, כל זה לא משנה נכון? הרי את תבואי ותכתבי איך שבא לך.
אני יודעת איך לכתוב ולפרסם סיפור עם כל הכבוד.. עשיתי את זה כבר כמה פעמים זה א'. ב'- מה שאתה אומר זו לא ביקורת זה פשוט להוריד את החשק לאנשים. ראיתי אותך עושה את זה כבר כמה פעמים פה. אבל כבר בזבזת על זה יותר מדי זמן, והרי לפי המילים שלך, הזמן שלך נורא יקר. אז אם לא אכפת לך, אני אשמח אם תלך להעביר את הזמן במקום אחר, כדי שחס וחלילה לא תאשים מישהו שהוא התבזבז לך על כלום
אני לא יודע מה כתבת וכמה. זה אולי בגלל שאת הצטרפת היום לאתר. בכללי יש למשתמשים פה כל מיני מנהגים שלפי דעתי מורידים את הערך ממה שהם כותבים, לכתוב הקדמות שלא מעבירות ממש משהו זה אחד מהם. הנה עוד פעם דעתי במילים אחרות:
כתבת "קטע פילוסופי" על מלחמה, את גם טוענת שזה מאוד חשוב לעלילה. תהליך החשיבה שלי(אולי הוא נכון, אולי לא. אני לא בתוך הראש שלך, אני עובד עם מה שאני מבין ב-מה שכתבת) הלך כך:
קטע פילוסופי מאוד נחמד על מלחמה, לא מסופר שם כלום => כנראה רקע כלשהו לאווירה של הסיפור. פה באה השאלה הבאה? למה בכלל צריך את ההקדמה? את לא מסוגלת לכתוב בתוך הסיפור את זה? את לא מסוגלת להעביר את התחושה הזאת בסיפור עצמו?
אם לא, אני לא חושב שאת יכולה לטעון שאת בכלל יודעת לכתוב סיפורים ושבכלל כתבת כמה. אבל, אני הסקתי שעצבנתי אותך(ובצדק) אז אני מניח שכתבת את האמת, מה שבאמת הופך את הקטע של להוסיף הקדמה למיותר. תחשבי על זה, סדרת טלוויזיה. מה שסדרות טלוויזיה עושות זה להריץ פרק ניסיון, "פיילוט" לאותו סדרה. שם הם מציגים חלק מהדמויות, רעיון כללי כלשהו. ככה הצופים רואים אם הם מתעניינים בסדרה או לא. כנ"ל מי שמפיק אותה.
את לא תראי סדרה אומרת "היי, חשבתי על סיפור עם מלחמה שדיי מצדיק את שני הצדדים. בואו צפו!".
זאת ביקורת לכל דבר. תפרשי את זה איך שבא לך.
להוריד חשק ממה בדיוק? מהסיפור שלך? הוא אפילו לא סופר!
אני אפילו לא יודע מי אמר, לא יודע איפה אמר. אין פה כלום.
יש הבדל בין לקרוא הקדמה לסיפור לבין לכתוב את דעתי. אני כתבתי את דעתי, אני מקדיש לך חלק מזמני שהוא באמת יקר, כי בא לי להעביר נקודה כדי שאת תוכלי להיות כותבת יותר טובה מאתמול, אז ייקח לך יותר זמן להוציא את הסיפור אם היית מפרסמת את זה כחלק מהפרק הראשון? זה בכלל חשוב?
את לא חייבת כלל להסכים עם דעתי, אבל את ה-כותבת. הנקודת מבט שלך שונה לחלוטין משל הקורא. תקראי לי "הישראלי המכוער" אבל אני בכלל לא ערבי.
יש לך בעיה עם הביקורות האחרות שלי? אלא שבהם "אני מוריד לאנשים חשק"?
את יותר ממוזמנת לשלוח לי בפרטי בדיוק אילו תגובות כתבתי שעושות את זה.
הממ השם נשמע מעניין. אבל למען האמת קשה לי להבין הרבה מההקדמה. כלומר, אני לא מבינה במה להתמקד ולמה לחכות, אם בכלל. אני לא כל כך מבינה במה מדובר.
אבל כקטע קצר בפני עצמו זה טוב.
בכל מקרה אחכה לספור:)
אני מסכימה עם detective, אני מבינה את החשיבות של ההקדמה, אבל זה מאוד קצר ותמציטי.
אני בהחלט מבינה את הצד שלך, שהדברים הנאמרים פה חשובים מאוד ונותנים רקע עמוק על הסיפור, אבל אני באופן אישי הייתי מעדיפה את זה כפתיחה.
אני חושבת שההקדמה הזאת ממש מיותרת כי זה נשמע יותר כמו קטע פילוסופי ולא כמו הקדמה. אני אשמח לקרוא את הפרק הראשון בסיפור שלך ולראות על מה הוא אבל לפי ההקדמה, נשמע קצת משעמם…
סורי שהתגובה ישירה אבל זה לא פייר לכתוב רק את החלקים הטובים…
אני לא מבינה את הקטע שלכם. לא ראיתם בחיים סיפורים שהייתה בהם הקדמה שלא מסופר בה כלום??? קחו לדוגמא מפות שבתחילת סיפורי פנטזיה בארץ דמיונית (לדוגמא: אש, מחוננת, ביטרבלו, עונת העצמות). לא מסופר כלום, אבל זה עוזר להבין טוב יותר את הסיפור או שזה מעניין אותנו. ואגב, detective, זה בהחלט מוריד את החשק, הכתיבה שלה הייתה מעולה ולא משנה מה תאמר, אתה יכול בהחלט לומר שאתה לא אוהב את זה, אבל הדרך שבה אתה אומר את זה משנה, אני דווקא מאוד שמחה שככה היא כותבת וזה הסיפור הראשון שלה. הדעה שלך לא בהכרח נכונה וכדאי גם שתפנים שספר שונה מאוד מסדרת טלוויזיה.
לסיכום: לפי דעתי אתה לא צודק, אם אתה רוצה לטעון אחרת אז חכה לפרק הבא, הכתיבה מעולה ואולי זה הכרחי, לך תדע. אם אני חושבת שאתה לא צודק, אז דעתך לא לגמרי נכונה באופן מוחלט, כי אני מערערת עליה.
בכל מקרה, לאחר שדעתי נאמרה, ובלי שום קשר לוויכוח הנ"ל, אהבתי ואני מצפה להמשך :)
ברור שיש את זה בספרים, אבל שם אנחנו יכולים מיד לקרוא את הפרק הראשון ולכן זה לא מפריע.
נכון, דעתך מצוינת לגמרי.
השתמשתי ברעיון של סדרת טלוויזיה כסוג של המחשה. ספר וטלוויזיה הם דברים שונים לגמרי. אך גם ספר וסיפור בהמשכים אלא דברים שונים, בכל הספרים שרשמת, יש פרק אחרי זה. אין שם את הקטע של לחכות עד שפרק חדש יצא.
הכתיבה לפי דעתי הייתה מצוינת, זה התוכן שקצת אכזב אותי.
אני לא רב איתך, אני פשוט מנסה להסביר לגמרי את עמדתי, אני לא תמיד יוצא הכי מובן :)
אני רוצה לסגור את זה פה..
detective- אין לי שום בעיה עם הדעה שלך, אין לי בעיה עם הביקורת שלך, יש לי בעיה עם הדרך. את אותו דבר היית יכול להגיד אחרת ובמקום זה זה פשוט נראה כאילו באת לתקוף.
מעבר לזה, אני כותבת את הסיפור הזה כספר, ולכן אני לא חושבת שאני אשנה את דרך הכתיבה שלו רק בגלל שהחלטתי לפרסם אותו כאן. יכולתי לפרסם אותו גם בלי ההקדמה, זה לא היה משנה כל כך, אבל לדעתי ההקדמה מוסיפה. יודע מה.. אל תקרא לזה הקדמה, תקרא לזה קטע. תקרא לזה איך שאתה רוצה.. אני אוהבת את זה, ואם זה לא מושך אותך לקרוא את ההמשך, אז בסדר.. זו כבר בחירה שלך.
אני מודה שהפרק הראשון היה אמור לעלות מזמן.. פשוט עיצבנת אותי ממש, אז החלטתי לחכות.
אני לא מתכוונת לריב איתך או כל דבר אחר. זו תגובתי האחרונה לנושא. אז תודה על הביקורת, כי נראה שאתה רואה אותה ככה. לקחתי לתשומת ליבי.
אני לא כל כך מבינה ממה אתה מתאכזב,
א- ככה הולך האתר, פרק אחר פרק אחר פרק, גם ההקדמה הזאת באה לפני פרק, אבל תחכה בסבלנות..
ב- משתמש חדש, אתה לא יכול לצפות לשום דבר, ממה התאכזבת? כי הכתיבה היתה מעולה.
וגם אני לא מנסה לריב, אבל יש דרך לומר דברים
ל-psy1730: הטיעון שלך שבספר יש את הפרק הראשון יש אחרי הוא מאוד חלש.
מהתגובה משתמע שהיית רוצה או מעדיף שכל הסיפורים/ספרים שעולים פה באתר יעלו כמקשה אחת, בחלק אחת, עם כותרת בלבד שמפרידה בין פרק לפרק. אתה בוודאי מבין למה זה לא אפשרי ולא נכון.
הקטע היה טוב מאוד, אחד מהיותר נחמדים שראיתי כפתיחה/הקדמה באתר. לכל המפקפקים, יש לי שתי סיבות טובות מאוד למה לא לכתוב את זה יחד עם הפרק הראשון:
1. המטרה של הקטע היא ליצור את האווירה. בדרך כלל כשעושים פתיחה בפרק, זה הפתיחה שיוצרת את האווירה של הפרק בלבד, ולא של כל הסיפור. וזה לא כמו פתיח של סדרה שמשמיעים בתחילת כל פרק. יש לקטע משמעות.
2. הקטע אמור ליצור מתח, לעניין, אם לא מבחינת התוכן אז לפחות מבחינת הכתיבה. רמת הכתיבה כאן הייתה מאוד יפה. אני לא אגיד שזה היה שייקספיר, כי זה לא, אבל היא גבוהה. איך שהיא בנתה את המתח, ולא "ירתה" ישר את כל התחמושת (כלומר שרק סוף היא הזכירה את מלחמת הקיום, ולא הזכירה את זה עם שאר המלחמות).
אלו דברים חשובים שראויים לציון, ויש להתייחס אליהם כשכותבים ביקורת. ובטח שלא לטעון שהקריאה של הקטע היא בזבוז זמן.
אם אתה כותב ביקורת, עליך להביא לכתב את שני הצדדים, לכל הפחות כדי שתהיה ראוי לשימת לב, ולכל היותר כדי שיסכימו אותך.
אני אהבתי, מחכה להמשך.
שורה ראשונה, ה"יש" השני: אמור להיות "ישר".
האמת, שכנעת אותי…
ואני בת.