Estonian
החלטתי להעלות סתם ככה דילמות מוסריות לחיי היום יום, כל פעם בנושא אחר בשביל לשמוע מה דעתכם בנושא. אני מקווה שזה יעניין אתכם.
אשמח לשמוע מה עמדותיכם בנוגע לכל אחד מארבעת הסעיפים.

דילמה מוסרית – חיים מול עבירה פלילית.

Estonian 14/09/2013 1017 צפיות 5 תגובות
החלטתי להעלות סתם ככה דילמות מוסריות לחיי היום יום, כל פעם בנושא אחר בשביל לשמוע מה דעתכם בנושא. אני מקווה שזה יעניין אתכם.
אשמח לשמוע מה עמדותיכם בנוגע לכל אחד מארבעת הסעיפים.

מר וואנדרשמיט גר בעיירה קטנה, במרחק של כמעט חמישים קילומטרים מפרנקפורט. מצבו הבריאותי? תודה לאל. כמה חבל שהוא לא יכול היה לומר זאת גם על אשתו.
לא מספיק שהיא חלתה במחלת הסרטן הקטלנית, גם נוספו לה עוד כמה מחלות. מר וואנדרשמיט כבר הכין את עצמו נפשית לקראת מותה של אשתו. בראשו כבר רצו הספדים.
הוא כבר תכנן לעצמו מה הוא יגיד לילדים שעמדו להתייתם מאם, ולנכדים שעמדו לאבד סבתא. הוא פחד מהרגע הזה, אבל ידע שיהיה עליו לחבק את המוות כידיד ולהיפרד מאשתו האהובה.
כל זאת, כמובן, היה לפני שקיבל את שיחת הטלפון.
מהצד השני נשמע הרוקח, מר האג. הוא טען כי בידיו יש את התרופה למחלה, אך לצערו הרב, היא איננה כלולה בסל התרופות ומחירה הוא לא פחות ולא יותר מחמש מאות אלף מרקים. התרופה הזו, שהיא ניסיונית וכלל לא בטוח כי תשפיע על אשתו, עברה את מבחני המעבדה והוכחה כיעילה יחסית והוכח שהיא אינה פוגעת בבני אדם, אך עוד לא הוכח שהיא עוזרת לכולם, אך אם תעזור לאשתו – היא תיפטר מהמחלה אחת ולתמיד.
אך בעיה אחת נותרה לו. כיצד ישיג חמש מאות אלף מרקים?
הוא אמר למר האג שהוא יחזור אליו, ובינתיים החל להלוות כספים מחבריו. הוא ידע שהסיכוי שישיג את הכסף נמוך מאוד, ופתאום עלתה לו מחשבה מטרידה בראש. אם יגנוב את התרופה, ייתכן ואשתו תשרוד, הרי הוכח כי היא איננה מזיקה…
האם כדאי לו לגנוב את התרופה ולהציל את אשתו, או שמא עליו להמשיך לנסות להשיג את הכסף, למרות שהוא יודע שהסיכוי נמוך, וככל הנראה שאשתו תמות לפני שיספיק.

מכאן העלילה מתפצלת. בכל מצב הדילמה מקבלת נתון נוסף שעשוי להשפיע על הבחירה.

א. לאחר כמה זמן, גילה מר וואנדרשמיט כי עלות ייצור התרופה הוא בכלל עשרים וחמישה אלף מרקים, אך הרוקח מסתיר ממנו פרט זה ודורש ממנו חמש מאות אלף מרקים.

ב. מר וואנדרשמיט הבחין כי לאחרונה כמות ניידות המשטרה די גדול מבעבר, ומר וואנדרשמיט מעולם לא גנב דבר לפני כן.

ג. למר וואנדרשמיט נפתח בעבר תיק פלילי במשטרת גרמניה.

ד. מר וואנדרשמיט יודע כי אילו ילווה מחבריו והבנק את הכסף, הם ידרשו את הכסף בחזרה, והוא לעולם לא יוכל להחזיר סכום כסף זה.


תגובות (5)

אני אומרת שהניידות צריכות לבקר את הרוקח ה"נחמד" שאשם בכל שאר הסעיפים..

14/09/2013 14:43

האמת שזה כן מעניין, הקטע של "לגנוב לא לגנוב"- אבל משום מה, אני חושבת שזו הפעם הראשונה שאני לא יודעת מה לענות לדילמות 0-0
לא בדיוק יודעת למה… אבל כאילו, זה נראה שבדילמה א' הרופא בעצם דיי התחשב בו, כי הוא דרש ממנו פחות מהסכום האמיתי (נכון?)
ו ד' דיי מבאסת, כי זה אומר שלמעשה אין טעם בכלל שילווה, הרי הוא לא יוכל להחזיר…(ולא נראלי שמישהו יתחשב בהפרשי זמן עצומים בין לבין..)

בקיצר זה ממש חומר למחשבה, מה היית עושה למען אישתך? אהבתי את זה…

14/09/2013 14:50

ספיר – להיפך! בדילמה א' הרופא דרש ממנו הרבה הרבה יותר כסף ממה שהוא היה אמור לדרוש. הוא דרש ממנו כתשלום פי 20 יותר!
הרעיון הוא שכל סעיף מעודד אותך לבחור תשובה אחרת, מה שמוכיח שאין תשובה חד משמעית.
מעניין אותי לדעת מה את חושבת גם בלי הסעיפים. האם היית גונבת או מלווה בכל זאת?

14/09/2013 15:38

אה אופס (סילחה)

ממ, זו השאלה המרכזית. כי מצד אחד, אתה יכול להענש מזה, אבל מצד שני, היא יכולה גם לא לעבוד..
מממ…
אני לא יודעת.. (אני לא הייתי גונבת, אבל כשאתה במצב הזה..) זו דילמה קשה..
.אולי היה לו שווה לנסות להלוות (או תרומות וכאלה…)
:/~

14/09/2013 22:18

לא לגנוב! ללוות מחברים 25,000,לדבר ולהוכיח את הרוקח החוצפן ולקנות את התרופה במחיר האמיתי שלה,ואם יש בעיה לערב את המשטרה ובסופו של דבר להחזיר את הכסף לחבריו

18/09/2013 02:28
3 דקות
סיפורים נוספים שיעניינו אותך